原告起訴反被罰款
原告起訴被告借錢不還，請(qǐng)求法院判令被告立即還款。這是人民法院日常受理的民事案件中數(shù)量很大的一類，即民間借貸案件。按理說“欠債還錢，天經(jīng)地義”，但在近日，新密法院受理了一起特殊的民間借貸案件，法官經(jīng)審理卻依法對(duì)原、被告雙方都進(jìn)行了罰款和訓(xùn)誡，這是怎么回事呢？
民間借貸，訴至法院
2019年4月15日，原告郭某就被告趙某拒不償還借款一事向新密法院提起訴訟，其訴稱：被告趙某于2019年4月10日向其借款16萬元，約定月息3分。借款時(shí)趙某承諾手頭稍有緩和立即還清該筆借款。借款后經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由和借口拒不還款，嚴(yán)重?fù)p害了原告的權(quán)益，故訴至法院。法院受理該案后，被告趙某到庭時(shí)完全認(rèn)可原告訴訟請(qǐng)求，且立案僅三天后，原、被告就一同來到法院，積極主動(dòng)向法官表示已經(jīng)達(dá)成和解，要求簽訂調(diào)解協(xié)議。
仔細(xì)審查，疑點(diǎn)重重
按常理說，原、被告積極達(dá)成調(diào)解，案結(jié)事了，應(yīng)該是一件皆大歡喜的事。但法官翻閱著卷宗，分析著案情，內(nèi)心中卻涌現(xiàn)出諸多疑點(diǎn)。首先，借條載明借款時(shí)間為4月10日，但僅僅5天后，原告就向法院提起訴訟。且訴狀中表述說“經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拒不還款”，中間時(shí)間如此之短，不合常理。其次，原告起訴后，被告一到庭就完全認(rèn)可原告訴求，對(duì)原告所說的所有事實(shí)均表示同意，對(duì)原告在其借款僅5天后就起訴要求還款的行為也無任何辯駁，不合常理。此外，原、被告在立案僅3天后就一同主動(dòng)來到法院，表示已就還款事宜達(dá)成一致，要求簽訂調(diào)解協(xié)議，同樣顯得有些反常。
撥開迷霧，真相大白
針對(duì)這些疑點(diǎn)，法官展開了進(jìn)一步的調(diào)查核實(shí)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告在4月15日起訴前3天，也就是4月12日，向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，法院依法查封了被告名下的一套房產(chǎn)。且查到原告郭某在鄭州地區(qū)法院涉及多起民間借貸案件，是一名專門從事高息放貸的職業(yè)放貸人。另經(jīng)查詢，4月17日，也就是立案后2天，郭某從其賬戶中取款16萬元，錢數(shù)與該筆借款一致。
基于以上疑問和初步了解查明的事實(shí)，法官高度懷疑該案存在虛假訴訟情形。于是，法官通知雙方到庭進(jìn)行單獨(dú)詢問。首先，法官確定以被告作為突破口。剛開始，被告仍然心存僥幸，說辭同原告訴狀一致，但隨后法官對(duì)案情的不合理之處一一發(fā)問，并將初步查明的事實(shí)一一擺出，很快被告就難以自圓其說，向法官說出了實(shí)情：原來，4月10日，被告向原告借款，約定借款期限為一年半，并在原告的要求下出具了借條和收條，但原告并未向被告交付款項(xiàng)，而是要求被告提供擔(dān)保。被告提供了自己名下的一套房產(chǎn)信息。4月11日，雙方到房管部門進(jìn)行查詢，確認(rèn)該房產(chǎn)并未抵押。4月12日，原告拿著借條、收條等證據(jù)向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，以被告拒不償還債務(wù)為由申請(qǐng)法院查封被告名下該處房產(chǎn)，法院依照法律規(guī)定對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了保全查封。4月15日，原告將被告訴至法院。但直至4月17日，原告郭某才取款16萬元，并從中先行扣除利息4800元，然后將剩余款項(xiàng)交付被告。4月18日，雙方來到法院要求簽訂調(diào)解協(xié)議，企圖通過法院調(diào)解書確保借貸后續(xù)行為實(shí)施。在被告說出實(shí)情后，法官立即對(duì)原告進(jìn)行詢問。眼看事情敗露，原告也承認(rèn)了被告所說屬實(shí)。面對(duì)法官的批評(píng)教育，原告不思悔過，拒不認(rèn)錯(cuò)，目無法紀(jì)，態(tài)度惡劣。
妨害訴訟，依法懲戒
至此，該案真相浮出水面：原告在該筆借款形成前就對(duì)被告財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，并起訴至法院，在法院依法查封被告房產(chǎn)后，原告才將借款交付被告，該筆債務(wù)才實(shí)際形成。原告于借款關(guān)系形成前申請(qǐng)保全、提起訴訟，虛構(gòu)事實(shí)、虛假陳述，已構(gòu)成虛假訴訟。被告在訴訟中與原告串通合謀，進(jìn)行虛假陳述，也屬虛假訴訟。最終，法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，作出對(duì)原告郭某罰款2萬元、對(duì)被告趙某罰款5000元的處罰決定，并依法對(duì)原、被告雙方進(jìn)行訓(xùn)誡。經(jīng)訓(xùn)誡，原、被告雙方自覺承認(rèn)錯(cuò)誤，并主動(dòng)繳納了罰款。
法官提醒，虛假訴訟妨害民事訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行，擾亂日常審判秩序，浪費(fèi)寶貴的司法資源，同時(shí)也損害法院的公信力和法律權(quán)威。所以，針對(duì)訴訟活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的虛假訴訟等妨害民事訴訟的行為，法院會(huì)堅(jiān)決予以懲戒，維護(hù)法律權(quán)威和社會(huì)公平正義。法官介紹說，依據(jù)民訴法及其司法解釋規(guī)定，人民法院對(duì)于妨害民事訴訟的，可以處以拘留或者罰款。司法拘留為15日以下，罰款金額個(gè)人為10萬元以下，單位為5萬元以上100萬元以下。
